La política d’Apple sobre les aplicacions de l’iPhone sexualment més o menys explícites, a debat

Compartir

MacLa recent exclusió d’uns cinc mil programes de la botiga en línia de la companyia de Cupertino per a iPhone/iPod Touch amb l’excusa que tenien continguts sexualment explícits, quan abans aquestes mateixes aplicacions havien estat aprovades, ha sembrat dubtes sobre el criteri que els nois de Steve Jobs apliquen als seus clients, més quan se sap que una marca tan destacada en aquest món com és Playboy, manté intacta la seva presència, o bé que s’han eliminat aplicacions que contenen imatges tan “explícites” com la de Sports Illustrated (noies en biquini).

Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Que Apple no permet aplicacions en els seus dispositius mòbils (iPhone, iPod Touch, iPad) que continguin pornografia és quelcom àmpliament conegut. Però, on es troba el límit entre pornografia i sensualitat? (qüestió que ve pràcticament des de l’origen dels temps) i el que és més: es poden canviar les regles de joc a mig partit? Aquesta darrera pregunta sembla que ja ha estat resposta per la companyia de Cupertino: si.

Recentment, i en una purga sense precedents -almenys que jo sàpiga-, Apple ha eliminat de l’App Store unes 5.000 aplicacions. Aquesta xifra no ha transcendit públicament des de la companyia, sinó que s’ha donat a conèixer des de diversos mitjans de comunicació en línia (com per exemple TechCrunch). El criteri per expulsar aquestes aplicacions de l’App Store ha estat el fet de que mostren imatges suggestives de dones amb poca roba (no nues, sinó vestint minúsculs biquinis o roba interior).

El tema no seria objecte de controvèrsia si la companyia de Cupertino no hagués acceptat la seva introducció a l’App Store des del principi, però la qüestió és que els va deixar passar la selecció i és ara -mesos més tard- quan les elimina.

La purga gairebé ha coincidit en el temps amb la presentació de l’iPad, un dispositiu que es pot veure com un tablet personal o per a ús familiar, i la interfície i forma de treball tan simples del qual (el sistema operatiu és el mateix que el de l’iPhone/iPod Touch) el fan ideal per al seu ús per part dels més petits de la casa, incloent-hi aplicacions educatives. Naturalment, això xoca amb els continguts per a adults, i més si pensem amb la mentalitat nord-americana, molt més conservadora en matèria sexual.

Malgrat tot, la qüestió continua en peu: per què es van admetre aquestes aplicacions i ara, de forma arbitrària, se les elimina de la Store? No haurien d’haver estat rebutjades des del principi?

Segons Apple, la purga ha vingut motivada per les queixes d’usuaris de l’App Store, tot i que algunes de les aplicacions eliminades constaven entre les més descarregades.

Qüestió de classes?

Una altra queixa que es dirigeix contra la companyia de Cupertino és que no totes les aplicacions qüestionades han estat jutjades amb la mateixa vara de mesurar. Es posa l’exemple de diverses aplicacions que mostraven noies en biquini, quan no s’ha tocat un programa de Sports Illustrated que mostra uns continguts molt semblants.

I el que pitjor: les aplicacions de Playboy o Hooters (una coneguda cadena de restaurants “sexies” dels Estats Units) continuen en línia. Pot ser que els diners que aquestes aporten a Apple han pesat més que els raonaments morals?

La polèmica està, un cop més, servida.

Copyleft 2009 www.imatica.org
Aquesta obra es troba subjecta a la següent llicència:
La difusió, reproducció i traducció d’aquest text es permet lliurement en qualsevol mitjà o suport amb les úniques obligacions de mantenir la present llicència i incloure un enllaç o referència a la pàgina en què es troba l’original dins del servidor www.imatica.org . En mitjans audiovisuals es requereix la cita al mitjà www.imatica.org

YCOM
Últimes entrades de YCOM (Veure'ls tots)